― ATAC試験初回解析（Lancet. 2002）
タモキシフェンとアナストロゾールはどちらが優れるのか？
閉経後のホルモン感受性早期乳癌では、長年タモキシフェンが術後内分泌療法の標準治療として使用されてきました。しかし、タモキシフェンには、子宮内膜癌、静脈血栓塞栓症、腟出血、ほてり（ホットフラッシュ）などの有害事象が知られています。
そこで注目されたのが、第三世代アロマターゼ阻害薬であるアナストロゾール（anastrozole）です。
では、閉経後早期乳癌の術後内分泌療法として、アナストロゾールはタモキシフェンより再発を抑えられるのか？
そして、両者を併用すればさらに効果が高まるのか？
これを大規模に検証したのが、ATAC試験です。
臨床疑問
手術可能な浸潤性乳癌に対する初期治療を完了した閉経後女性において、アナストロゾール単独療法はタモキシフェン単独療法と比較して、無病生存期間（disease-free survival：DFS）を改善し、有害事象を減らすか？
アナストロゾール＋タモキシフェン併用療法は、タモキシフェン単独療法を上回るか？
研究の背景
2002年当時、閉経後ホルモン感受性乳癌における術後内分泌療法では、タモキシフェンが確立した標準治療でした。
タモキシフェンは選択的エストロゲン受容体調節薬（SERM）であり、乳腺では抗エストロゲン作用を示す一方、子宮内膜癌や血栓塞栓症などの有害事象が問題になります。
一方、アナストロゾールはアロマターゼを阻害して閉経後女性のエストロゲン産生を抑制します。
作用機序が異なることから、タモキシフェンより高い抗腫瘍効果を示す可能性に加えて、両者を併用すれば相加的あるいは相乗的効果が得られるのではないかという仮説も考えられました。
ATAC試験は、この3つの治療戦略を直接比較した大規模ランダム化比較試験です。
PICO
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| P：対象 | 初期治療を完了し、術後内分泌療法の適応となる閉経後の手術可能な浸潤性乳癌患者 |
| I：介入 | アナストロゾール単独 |
| C1：比較 | タモキシフェン単独 |
| C2：比較 | アナストロゾール＋タモキシフェン併用 |
| 主要評価項目 | 無病生存期間（DFS）および有害事象 |
| 予定治療期間 | 5年間 |
| 本報告時点の追跡期間 | 中央値33.3か月 |
有効性解析はIntention-to-treat（ITT）で実施されました。
試験デザイン
ATAC試験には、9,366人が登録されました。割り付けは、アナストロゾール3,125人、タモキシフェン3,116人、アナストロゾール＋タモキシフェン3,125人でした。
本報告時点の中央値追跡期間は33.3か月です。
また、全参加者のうち、7,839人（84%）でホルモン受容体陽性であることが確認されていました。
試験結果から明らかになったことは？
結果① アナストロゾールはDFSを改善
3年時点のDFSは、アナストロゾール89.4%、タモキシフェン87.4%でした。
HRは、0.83（95%CI 0.71–0.96、P=0.013）でした。
つまり、time-to-event解析では、アナストロゾール群でDFSイベントのハザードがタモキシフェン群より相対的に17%低かったことになります。
| 3年DFS | アナストロゾール | タモキシフェン | ハザード比 HR （95%CI） |
|---|---|---|---|
| DFS | 89.4% | 87.4% | HR 0.83 （0.71–0.96） P=0.013 |
3年DFSの絶対差は、約2.0 percentage pointsです。したがって、相対的なHRだけでなく、絶対差も併せて見ることが重要です。
結果② ホルモン受容体陽性でベネフィット
アナストロゾールによるDFS改善は、ホルモン受容体陽性患者で認められました。一方、ホルモン受容体陰性患者では改善は認められませんでした。
これはアナストロゾールがエストロゲン産生を抑制する内分泌療法であることを考えると、生物学的にも整合的な結果です。
ただし、この抄録では受容体陽性サブグループの具体的HR・CIは示されていないため、それ以上の定量的評価はできません。
結果③ 併用療法はタモキシフェンを上回らなかった
期待された、アナストロゾール＋タモキシフェン併用ですが、結果はタモキシフェン単独とほぼ同等でした。
3年DFSは、併用群87.2%、タモキシフェン87.4%、HRは、1.02（95%CI 0.89–1.18、P=0.8）でした。
つまり、アナストロゾールにタモキシフェンを加えてもDFS改善は認められませんでした。
| 3年DFS | 併用 | タモキシフェン | ハザード比 HR （95%CI） |
|---|---|---|---|
| DFS | 87.2% | 87.4% | HR 1.02 （0.89–1.18） P=0.8 |
これは「作用機序の異なる薬を組み合わせればさらに有効になる」という単純な発想が、必ずしも臨床アウトカム改善につながらないことを示す興味深い結果です。
結果④ 対側乳癌もアナストロゾールで少なかった
対側乳癌（contralateral breast cancer）の発生は、アナストロゾール群でタモキシフェン群より有意に少なく、OR 0.42（95%CI 0.22–0.79、P=0.007）でした。
相対的にはかなり大きな減少ですが、抄録には各群の実数や絶対リスクは記載されていません。
したがって、「対側乳癌を58%減らした」という相対表現だけを強調するより、「発生オッズは低かったが、絶対差は抄録からは評価できない」とするのが慎重です。
有害事象―アナストロゾールが有利だった項目
アナストロゾールはタモキシフェンと比較して、以下の有害事象で良好な忍容性を示しました。
- 子宮内膜癌：P=0.02
- 腟出血：P<0.0001
- 腟分泌物：P<0.0001
- 脳血管イベント：P=0.0006
- 静脈血栓塞栓イベント：P=0.0006
- ほてり：P<0.0001
特にタモキシフェンの既知の副作用である、子宮内膜癌と静脈血栓塞栓症についてアナストロゾールが有利だった点は重要です。
一方、骨・筋骨格系ではタモキシフェンが有利
安全性には逆方向のトレードオフもありました。タモキシフェンはアナストロゾールより、筋骨格系障害、骨折について良好な忍容性を示しました。いずれも、P<0.0001でした。
したがって「アナストロゾールの方が副作用が少ない」と一括りにするのは適切ではありません。
より正確には、有害事象の“種類”が異なると考えるべきです。
有効性と安全性をまとめると
| 項目 | アナストロゾール vs タモキシフェン |
|---|---|
| 3年DFS | 89.4% vs 87.4% |
| HR | 0.83（95%CI 0.71–0.96） |
| 対側乳癌 | OR 0.42（95%CI 0.22–0.79） |
| 子宮内膜癌 | アナストロゾール有利 |
| VTE | アナストロゾール有利 |
| ほてり | アナストロゾール有利 |
| 筋骨格系障害 | タモキシフェン有利 |
| 骨折 | タモキシフェン有利 |
| 併用療法 | タモキシフェン単独を上回らず |
批判的吟味―研究の限界
① まだ33.3か月の初回解析
最大の注意点です。
ATAC試験は5年間の治療を計画していましたが、この論文の中央値追跡期間は、33.3か月です。したがって、この時点では、長期再発、遠隔再発、乳癌死亡、全死亡、晩期有害事象、長期間の骨折リスクなどを十分評価できません。
実際、著者自身も、最終的なリスクベネフィットにはさらに長期の追跡が必要と結論しています。
② DFS改善＝生存期間延長ではない
主要評価項目はDFSです。本抄録では、全生存期間（overall survival：OS）の改善は示されていません。したがって「アナストロゾールはタモキシフェンより生存率を改善した」と表現してはいけません。
この初回解析から言えるのは、DFSイベントが少なかったということです。
③ 絶対差は2 percentage points
3年DFSは、89.4% vs 87.4%で、絶対差は約2.0 percentage pointsです。HR 0.83という相対指標だけを見ると効果が大きく感じられますが、短期的な絶対ベネフィットは比較的小さいことも併記すべきです。
もちろん、乳癌のように長期予後が重要な疾患では、この差がその後どう変化するかが重要になります。
④ 受容体陽性患者だけを対象にした試験ではない
7,839人、つまり全体の84%はホルモン受容体陽性でしたが、
全患者が受容体陽性だったわけではありません。
DFS改善は受容体陽性群でみられ、受容体陰性群ではみられませんでした。
したがって、本研究の臨床的な主対象は、
ホルモン受容体陽性の閉経後早期乳癌
と考えるのが妥当です。
⑤ 併用療法が無効だった理由までは分からない
アナストロゾール＋タモキシフェン併用は、HR 1.02でタモキシフェン単独と差がありませんでした。
ただし、この結果だけから「タモキシフェンがアナストロゾールの効果を打ち消した」などの機序を断定することはできません。
それは薬理学的仮説として考えることはできますが、このRCTが直接証明した事実ではありません。
⑥ 有害事象のP値だけでは絶対リスクが分からない
抄録では、子宮内膜癌、VTE、骨折、筋骨格障害などについてP値は報告されていますが、各群の具体的な発生率は記載されていません。
したがって、どの有害事象が絶対的にどの程度増減したのかを、この抄録だけから定量的に比較することはできません。
これはリスク・ベネフィット評価における重要な制約です。
⑦ 「アナストロゾールの方が安全」と単純化できない
子宮内膜癌やVTEではアナストロゾールが有利ですが、骨折と筋骨格障害ではタモキシフェンが有利でした。
したがって、安全性は一本の軸で順位付けできません。
患者ごとに、骨粗鬆症、骨折リスク、VTE既往、子宮内膜病変、更年期症状などを踏まえて考える必要があります。
⑧ 本論文は2002年の初回解析
ATAC試験には、その後5年治療終了時やさらに長期追跡の報告があります。したがって、現在の臨床判断をこの2002年の初回解析だけに依拠するのは適切ではありません。
一方で、本論文を歴史的に読む価値は大きく「閉経後ホルモン受容体陽性早期乳癌で、アロマターゼ阻害薬がタモキシフェンを上回る可能性を最初に大規模RCTで示した重要な転換点」として位置づけることができます。
この研究をどう読むべきか？
ATAC初回解析から最も堅く言えるのは、「閉経後早期乳癌の術後内分泌療法において、アナストロゾール単独はタモキシフェン単独より33.3か月時点のDFSを改善した」ということです。
その一方で、併用療法には追加効果がありませんでした。
また安全性については、アナストロゾール→ 子宮内膜癌、VTE、腟症状、ほてりなどが少ない、タモキシフェン→ 骨折、筋骨格障害が少ない、という明確なtrade-offが存在しました。
したがって、「アナストロゾールの方がすべての面で優れている」という結論ではありません。
まとめ
ATAC試験初回解析では、9,366人の閉経後早期乳癌患者を、アナストロゾール、タモキシフェン、両者併用の3群にランダム化しました。
中央値追跡33.3か月で、アナストロゾール vs タモキシフェンの3年DFSは89.4% vs 87.4%、HR 0.83（95%CI 0.71–0.96、P=0.013）と、アナストロゾールでDFSが改善しました。
対側乳癌も、OR 0.42（95%CI 0.22–0.79、P=0.007）と少なくなりました。
一方、アナストロゾール＋タモキシフェンでは、3年DFS 87.2%、HR 1.02（95%CI 0.89–1.18）、P=0.8であり、タモキシフェン単独を上回りませんでした。
安全性では、
アナストロゾール
- 子宮内膜癌 ↓
- VTE ↓
- 腟出血・分泌物 ↓
- ほてり ↓
タモキシフェン
- 筋骨格障害 ↓
- 骨折 ↓
という異なる特徴がありました。
したがって、この2002年の初回解析を一文でまとめるなら「閉経後ホルモン感受性早期乳癌の術後内分泌療法では、アナストロゾール単独はタモキシフェン単独より短期DFSを改善し、一部の有害事象も少なかったが、骨折・筋骨格障害は増加し、併用療法に追加効果は認められなかった。最終的なbenefit-risk評価には長期追跡が必要であった」となります。
続報に期待。
✅まとめ✅ ランダム化比較試験の結果、アナストロゾールは、ホルモン感受性早期乳がんの閉経後患者に対する効果的かつ忍容性の高い内分泌療法であった。SERMであるタモキシフェンとの併用による追加の益は得られないようである。
根拠となった試験の抄録
背景： 術後補助療法において、タモキシフェンはホルモン感受性乳がんの閉経後女性に対する確立された治療法である。しかし、子宮内膜がんや血栓塞栓症などの副作用がいくつか報告されている。本研究では、タモキシフェン単独療法とアナストロゾール単独療法、およびアナストロゾールとタモキシフェンの併用療法の安全性と有効性を5年間比較することを目的とした。
方法： 対象者は、一次治療を完了し、術後補助ホルモン療法を受ける資格のある、手術可能な浸潤性乳がんの閉経後患者であった。主要評価項目は、無病生存期間および有害事象の発生であった。有効性の解析は、intention-to-treat解析で行った。
結果： 9366人の患者が登録され、そのうち3125人がアナストロゾール、3116人がタモキシフェン、3125人が併用療法にランダムに割り付けられた。追跡期間の中央値は33.3ヶ月であった。7839人（84%）の患者はホルモン受容体陽性であることがわかった。3年後の無病生存率は、アナストロゾール群で89.4%、タモキシフェン群で87.4%であった（ハザード比0.83 [95%信頼区間0.71-0.96]、p=0.013）。併用療法の結果は、タモキシフェン単独療法の結果（87.2%、1.02 [0.89-1.18]、p=0.8）と有意差はなかった。アナストロゾールによる無病生存率の改善は、ホルモン受容体陽性患者のサブグループで認められたが、受容体陰性患者では認められなかった。対側乳がんの発生率は、タモキシフェンよりもアナストロゾールの方が有意に低かった（オッズ比 0.42 [0.22-0.79]、p=0.007）。子宮内膜がん（p=0.02）、膣出血および分泌物（いずれもp<0.0001）、脳血管イベント（p=0.0006）、静脈血栓塞栓症（p=0.0006）、およびほてり（p<0.0001）に関しては、アナストロゾールの方がタモキシフェンよりも有意に忍容性が高かった。筋骨格系障害および骨折に関しては、タモキシフェンの方がアナストロゾールよりも有意に忍容性が高かった（いずれもp<0.0001）。
解釈： アナストロゾールは、ホルモン感受性早期乳がんの閉経後患者に対する効果的かつ忍容性の高い内分泌療法である。最終的なベネフィット・リスク評価を行うには、より長期の追跡調査が必要である。
引用文献
Anastrozole alone or in combination with tamoxifen versus tamoxifen alone for adjuvant treatment of postmenopausal women with early breast cancer: first results of the ATAC randomised trial
M Baum, A U Budzar et al.
Lancet. 2002 Jun 22;359(9324):2131-9. doi: 10.1016/s0140-6736(02)09088-8.
― 続きを読む https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12090977/
コメント