静脈血栓塞栓症後にNSAIDsと抗凝固薬を併用した場合の出血リスクはどのくらい?(コホート研究; Eur Heart J. 2024)

person taking pill 12_血液・造血器系
Photo by Polina Tankilevitch on Pexels.com
この記事は約5分で読めます。
ランキングに参加しています!応援してもよいよという方はポチってください!

経口抗凝固薬とNSAIDsを併用すると?

静脈血栓塞栓症(VTE)に対して経口抗凝固薬による治療を受けている患者において、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)を使用した場合の出血リスクは依然として不明です。

そこで今回は、2012年1月1日から2022年12月31日までに経口抗凝固薬を開始したVTE患者 51,794例を対象とした全国規模のコホート研究の結果をご紹介します。

時間依存多変量原因特異的Cox回帰を用いて、NSAIDsの使用と病院で診断された出血エピソードとの間の調整ハザード比が算出されました。

試験結果から明らかになったことは?

NSAIDs非使用期間NSAIDs使用期間NNH
(1年間あたり)
あらゆる出血のイベント発生率3.5
(95%CI 3.4~3.7
6.3
(95%CI 5.1~7.9
36人

100人・年あたりのあらゆる出血のイベント発生率は、NSAID非使用期間では3.5[95%信頼区間(CI) 3.4~3.7]、NSAID使用期間では6.3(95%CI 5.1~7.9)でした(害を加えるのに必要な数=1年間治療を受けた患者36人)。

NSAID使用に関連するあらゆる出血調整ハザード比
(95%CI)
vs. 非使用
全体2.09(1.67~2.62
 イブプロフェン1.79(1.36~2.36
 ジクロフェナク3.30(1.82~5.97
 ナプロキセン4.10(2.13~7.91

非使用と比較して、NSAID使用に関連するあらゆる出血の調整ハザード比は、全体で2.09(95%CI 1.67~2.62)、イブプロフェンで1.79(95%CI 1.36~2.36)、ジクロフェナクで3.30(95%CI 1.82~5.97)、ナプロキセンで4.10(95%CI 2.13~7.91)でした。

調整ハザード比
(95%CI)
vs. 非使用
消化管出血2.24(1.61~3.11
頭蓋内出血3.22(1.69~6.14
胸部および呼吸器系出血1.36(0.67~2.77
尿路出血1.57(0.98~2.51
出血による貧血2.99(1.45~6.18

非使用と比較して、NSAID使用に関連する調整ハザード比は、消化管出血で2.24(95%CI 1.61~3.11)、頭蓋内出血で3.22(95%CI 1.69~6.14)、胸部および呼吸器系出血で1.36(95%信頼区間 0.67~2.77)、尿路出血では1.57(95%信頼区間 0.98~2.51)、出血による貧血では2.99(95%信頼区間 1.45~6.18)であった。

結果は、抗凝固薬およびVTEのサブタイプで一貫していました。

コメント

静脈血栓塞栓症(VTE)患者における抗凝固薬とステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)を使用した場合の出血リスクについては、充分に検証されていません。

さて、デンマークの全国規模のデータベース研究の結果、静脈血栓塞栓症(VTE)に対して経口抗凝固薬による治療を受けた患者では、NSAIDsを使用した場合に出血率が2倍以上増加しました。この出血率の増加は、消化管に限定されるものではありませんでした。

NSAIDsとして、イブプロフェン、ナプロキセン、ジクロフェナクが解析対象となっています。いずれの薬剤についても出血リスク増加が示されています。一方、アセトアミノフェン(パラセタモール:商品名 カロナール)については、未検証です。再現性の確認の他、出血リスクを最小化するための治療戦略の確立が求められます。

続報に期待。

✅まとめ✅ デンマークの全国規模のデータベース研究の結果、静脈血栓塞栓症(VTE)に対して経口抗凝固薬による治療を受けた患者では、NSAIDsを使用した場合に出血率が2倍以上増加した。この出血率の増加は、消化管に限定されるものではなかった。

根拠となった試験の抄録

背景と目的:静脈血栓塞栓症(VTE)に対して経口抗凝固薬による治療を受けている患者において、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)を使用した場合の出血リスクは依然として不明である。

方法:2012年1月1日から2022年12月31日までに経口抗凝固薬を開始したVTE患者 51,794例を対象とした全国規模のコホート研究を実施した。時間依存多変量原因特異的Cox回帰を用いて、NSAIDの使用と病院で診断された出血エピソードとの間の調整ハザード比を算出した。

結果:100人・年あたりのあらゆる出血のイベント発生率は、NSAID非使用期間では3.5[95%信頼区間(CI) 3.4~3.7]、NSAID使用期間では6.3(95%CI 5.1~7.9)であった(害を加えるのに必要な数=1年間治療を受けた患者36人)。非使用と比較して、NSAID使用に関連するあらゆる出血の調整ハザード比は、全体で2.09(95%CI 1.67~2.62)、イブプロフェンで1.79(95%CI 1.36~2.36)、ジクロフェナクで3.30(95%CI 1.82~5.97)、ナプロキセンで4.10(95%CI 2.13~7.91)であった。非使用と比較して、NSAID使用に関連する調整ハザード比は、消化管出血で2.24(95%CI 1.61~3.11)、頭蓋内出血で3.22(95%CI 1.69~6.14)、胸部および呼吸器系出血で1.36(95%信頼区間 0.67~2.77)、尿路出血では1.57(95%信頼区間 0.98~2.51)、出血による貧血では2.99(95%信頼区間 1.45~6.18)であった。

結論:VTEに対して経口抗凝固薬による治療を受けた患者では、NSAIDsを使用した場合に出血率が2倍以上増加した。この出血率の増加は、消化管に限定されるものではなかった。

キーワード:抗炎症薬;抗凝固薬;疫学;出血;非ステロイド;静脈血栓塞栓症

引用文献

Bleeding risk using non-steroidal anti-inflammatory drugs with anticoagulants after venous thromboembolism: a nationwide Danish study
Søren Riis Petersen et al. PMID: 39551938 DOI: 10.1093/eurheartj/ehae736
Eur Heart J. 2024 Nov 18:ehae736. doi: 10.1093/eurheartj/ehae736. Online ahead of print.
ー 続きを読む https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39551938/

コメント

タイトルとURLをコピーしました