DAPTのでエスカレーション戦略の最適化とは？
経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の二重抗血小板療法（DAPT）は、虚血イベント予防に有効ですが、出血リスクの増加が問題となります。そのため、DAPTの「デエスカレーション（軽減・中止）」戦略が模索されています。
今回ご紹介するメタ解析では、DAPTのデエスカレーションが性別によって異なる効果を示すかが検討されました。
研究の概要
研究デザイン
- ランダム化比較試験（RCT）20件のメタ解析
- 総患者数：71,272人（女性 23.3%）
デエスカレーション戦略の分類
- DAPTの一部中止（アスピリンまたはP2Y12阻害薬）
- P2Y12阻害薬の変更または減量（例：チカグレロル → クロピドグレル）
アウトカム
- 主要複合心血管イベント（MACE）
- 大出血（試験定義）
解析方法
- ハザード比（HR）＋95%信頼区間（CI）
- 性別による交互作用の検討（P for interaction）
- ネットワークメタ解析による治療効果のランキング
試験結果から明らかになったことは？
■ DAPT中止戦略（vs. 標準DAPT）
| 性別 | MACE ハザード比 HR（95%CI） | 大出血（重篤な出血） ハザード比 HR（95%CI） | 治療効果と性別の交互作用 |
|---|---|---|---|
| 女性 | HR 0.86（0.75～0.98） | HR 1.04（0.76～1.43） | Pint=0.028 |
| 男性 | HR 1.04（0.93～1.16） | HR 0.60（0.44～0.82） | Pint=0.015 |
→ 女性では虚血イベントの減少、男性では出血リスクの減少が目立つ
■ P2Y12阻害薬のスイッチ／減量戦略（vs. 標準DAPT）
- MACE・大出血ともに性別による有意な差なし：MACE（Pint=0.668）・大出血（Pint=0.858）
- クロピドグレルへのスイッチが男性で最も好成績
■ ネットワークメタ解析の治療ランキング（最良の戦略）
| 性別 | 最適とされた戦略 |
|---|---|
| 女性 | アスピリンの中止（P2Y12単独維持） |
| 男性 | クロピドグレルへのスイッチ（チカグレロルやプラスグレルからの切り替え） |
コメント
◆臨床的意義
この研究は「DAPTをどう減らすべきか？」という課題に対し、性別を考慮した個別化治療の必要性を示唆する貴重なエビデンスです。
- 女性ではアスピリン中止によりMACEが有意に減少
- 男性ではP2Y12阻害薬のスイッチ（例：チカグレロルやプラスグレルからクロピドグレル）で出血・MACEのバランス良好
性差に着目したDAPTの調整が、より安全かつ効果的なPCI後管理に寄与する可能性があります。
◆試験の限界
- 対象となったRCTの女性比率が23%と少ないため、女性に関する推定精度には限界
- 各試験でのDAPT期間や使用薬剤が異なるため、完全な均質性は担保されていない
- アウトカム評価も各試験定義によるため、測定バイアスの可能性あり
- 患者背景（ACS vs. 安定狭心症、年齢、腎機能など）による層別解析が限定的
◆今後の検討課題
- 女性におけるアスピリン中止戦略のRCTによる直接検証
- 日本人を含むアジア人集団におけるデエスカレーション戦略の再評価
- 高齢者や多疾患併存患者における最適な減量プロトコルの確立
- 出血とMACEのバランスを個別に評価するスコア開発
あくまでも仮説生成的な結果ではありますが、男性と女性でDAPT後のSAPTへのでエスカレーション治療において、それぞれに最適な治療薬が異なる可能性があります。
再現性の確認を含めて更なる検証が求められるところではありますが、非常に興味深い結果です。
続報に期待。
✅まとめ✅ ランダム化比較試験を対象としたねーっとワークメタ解析の結果、性別は、PCI後の抗血小板デエスカレーション戦略、特にDAPT短縮を伴う戦略の安全性と有効性に影響を与える可能性がある。女性の場合、アスピリンの中止が最適な戦略となる可能性がある一方、男性の場合、P2Y12阻害薬からクロピドグレルへの切り替えが最も効果的である可能性がある。
根拠となった試験の抄録
背景と目的： 二重抗血小板療法（DAPT）によるデエスカレーション戦略は、標準的なDAPTと比較して、経皮的冠動脈インターベンション（PCI）後の転帰を改善する。しかし、性別がこれらの戦略の安全性と有効性に及ぼす潜在的な影響については、まだ十分に検討されていない。
方法： ベースラインで経口抗凝固薬の適応がない患者を対象に、デエスカレートDAPTレジメンと標準DAPTレジメンを比較したランダム化比較試験を性別層別アウトカムで組み入れた。
主要評価項目は、試験で定義された主要心血管イベント（MACE）および重篤な出血とした。
追跡期間の違いを考慮するため、ハザード比（HR）と95%信頼区間（CI）を算出した。治療の順位付けを含むネットワークメタアナリシスを実施し、女性と男性における異なるDAPTデエスカレート戦略の比較効果を検証した。
結果： 20件の試験から計71,272名の患者が登録され、そのうち23.3%が女性であった。デエスカレーション戦略は、(1) DAPT中止（アスピリンまたはP2Y12阻害薬による）、(2) P2Y12阻害薬への切り替えまたは減量に分類された。DAPT中止と標準DAPTを比較したところ、MACE（Pint=0.028）および重篤な出血（Pint=0.015）の両方において、治療効果と性別の間に有意な交互作用が認められた。実際、DAPTの中止は、標準DAPTと比較して、女性ではMACE（HR 0.86、95% CI 0.75-0.98）を減少させたものの、男性では減少させなかった（HR 1.04、95% CI 0.93-1.16）。また、重篤な出血は男性では減少させたものの（HR 0.60、95% CI 0.44-0.82）、女性では減少させなかった（HR 1.04、95% CI 0.76-1.43）。一方、P2Y12阻害剤の切り替えまたは減量と標準DAPTを比較した場合、MACE（Pint=0.668）および重篤な出血（Pint=0.858）のいずれにおいても、性別による相互作用は認められなかった。治療のランク付けでは、女性ではアスピリンの中止が最も良い結果を示したのに対し、男性ではP2Y12阻害剤からクロピドグレルへの切り替えが最も良い結果を示した。
結論： 性別は、PCI後の抗血小板デエスカレーション戦略、特にDAPT短縮を伴う戦略の安全性と有効性に影響を与える可能性がある。女性の場合、アスピリンの中止が最適な戦略となる可能性がある一方、男性の場合、P2Y12阻害薬からクロピドグレルへの切り替えが最も効果的である可能性がある。
キーワード： 出血、デエスカレーション、二重抗血小板療法、経皮的冠動脈インターベンション、性別
引用文献
Sex differences in dual antiplatelet therapy de-escalation strategies after percutaneous coronary intervention: a network meta-analysis
Giovanni Occhipinti et al. PMID: 4064326 DOI: 10.1093/eurheartj/ehaf473
Eur Heart J. 2025 Jul 11:ehaf473. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf473. Online ahead of print.
ー 続きを読む https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40643264/
コメント