【研究の目的】
【材料および方法】
低血糖リスクの少ない抗糖尿病薬の相対的有効性と安全性を比較するランダム化比較試験（RCT）は、2018年1月27日までMEDLINE、Embase、Cochrane Libraryで総合的に研究された。
混合効果メタ・リグレッション分析を行い、ヘモグロビンA1c（HbA1c）減少と重大な有害心血管イベント（MACE）、心筋梗塞、脳卒中、心臓血管死、全原因死、および心不全の入院のリスクとの間の関係について検討した。
【結果】
・T2Dを有する92,400人を含む10件のRCTが含まれ、中央値2.6年間の追跡期間中の9,773件のMACEに関する情報が提供された。
・平均HbA1c濃度は、プラセボ投与群よりも抗高血糖剤を投与した参加者の方が0.42％低かった（範囲 0.27％〜0.86％）。
・メタレグレッション解析では、年齢、性別、ベースラインHbA1c、追跡期間（HbA1c）、達成された収縮期血圧の差、達成された体重の差、および低血糖症リスクの差などの交絡因子の調整後でさえ、HbA1cの減少がMACEリスクの低下と有意に関連していた（β値 -0.39〜 -0.55; P <0.02）。
・HbA1cを1％低下させることは、MACEの30％（95％信頼区間 17％〜40％）の有意なリスク低下をもたらした。対照的に、従来の薬剤を用いた試験のメタ – 回帰分析は、達成されたHbA1cの差とMACEリスクとの間に有意な関係を示さなかった（P> 0.74）。
【結論】
プラセボと比較して、低血糖の危険性がより低い新規のT2D剤は、MACEリスクを有意に減少させた。 MACE減少は、線形関係におけるHbA1c減少と関連しているようである。
【KEYWORDS】
dipeptidyl peptidase-4 inhibitor; glucagon-like peptide-1 agonist; major adverse cardiovascular events; sodium-glucose cotransporter-2 inhibitor; thiazolidinedione; type 2 diabetes
【コメント】
アブストのみ。
DPP-4阻害薬、GLP-1刺激薬、SGLT-2阻害薬は、プラセボと比較してHbA1cの低下およびMACEリスク低下をもたらした。
他の試験結果をみると、DPP-4阻害薬単独によるMACEリスク低下はなさそう。新規とか従来薬とか、ざっくりとしたグループ分けではなく、個々の薬剤で評価した方が良いですね。
]]>
コメント
[…] […]